主页 文娱六合渠道 文娱六合登录网址 文娱六合主管署理 文娱六合线路 文娱六合官网 文娱六合招商 文娱六合署理 文娱六合开户

管工程“吃”工程、贪婪收受200余万 镇江农科院原副院长获刑

发布日期:2019-05-28 10:29:06 阅读次数:150字体:[ ]

  管工程“吃”工程 贪婪收受200余万 江苏镇江农科院原副院长李国平获刑六年

庭审现场

  间隔李国平57岁生日还有5天的时分,关于他犯贪婪罪、纳贿罪的二审判决书也制造出来。虽然他在一审时当庭翻供,但现实便是现实,他必定为从前犯下的过错付出应有的价值。

  经查明,李国平在担任江苏省镇江市农科院副院长期间,在项目工程款付出过程中,运用财务办理缝隙,3次重复付出工程款算计106万余元据为己有;2011年至2016年间,李国平运用职务上的便当,在有关项目招投标、转包分包、工程款付出等环节中,为相关企业及老板供给协助,收受别人给予的资产,算计折合人民币102万余元。

  出生于上个世纪60年代的李国平,1981年结业后一向在镇江市农科院作业,历任团支部书记,归纳研讨室副主任,农业资源研讨开发部部长,农科院副院长、党委委员、纪委书记。这样一个好学上进、奋发有为的人,是怎样走上违法路途的呢?

  工程款落入个人腰包

  2009年,镇江市农科院部属企业开发一个农业园区项目,李国平担任建造领导小组组长,担任该项目建造,详细担任工程规划、招投标、施工办理、决算审计、工程款付出、工程量改变签证等事项。手中的权利大了,触摸的人和事就多了起来。

  2012年2月,镇江市农科院以该项意图名义向江苏省农业资源开发局申报农业归纳开发项目,以争夺财政资金扶持。2013年4月,该项目经过检验。很快,农科院举行办公会,决议项目工程款由该院部属企业付出。其实,早在三个月前,这个项意图工程款现已悉数付出给了承建方戴某。本来,农科院在财务办理方面存在必定的信息不对称,除了经办人和企业项目担任人,付出工程款的作业其别人并不知情。李国平泰然自若之间,现已打定了小算盘,并未在会上阐明工程款现已付出的现实。

  后镇江市农科院依据会议决议,于2013年7月至8月,先后3次重复付出给项目承揽人戴某工程款算计106万余元。这些工程款到了戴某账上后,李国平照顾戴某不得动用,听其组织。后来,戴某就依据李国平的组织,先后5次、每次10万元交给李国平现金算计50万元,余款56万余元仍由戴某保管,并由李国平操控。

  运用职权大举纳贿

  2010年,镇江市农科院计划新建一个农业科学园区,许多工程承揽商便瞅准了这一机遇,王某也不破例。一次偶尔时机,王某在与朋友唠嗑中得知,农科院副院长李国平的妻子与自己的妻子从前是搭档,二人在二三十年前就知道,仅仅罕见来往。王某欢喜之余,当即找时机约到李国平,谈友谊之余,天然就谈到了工程承揽的事。李国平很大气地说:“都是老联系老朋友了,我肯定会照顾你的。”

  后来,李国平公然没有食言,不只给王某介绍了新园区路途工程的规划、招投标等状况,还介绍了详细担任招投标事宜的担任人给王某。在李国平的协助和和谐下,王某终究成功中标500余万元的工程。

  2011年秋天,王某得知园区建造又添加了400余万元的项目,便想接受下来,所以找到李国平。在李国平车上,王某拿出提早准备好的一捆10万元现金放在副驾驶方位上,然后下了车,李国平随即驾车脱离工地。一个月后,王某成功接受了该工程的补充项目。

  2013年1月,王某接受的工程现已悉数完毕,但还有200余万元的工程款没有拿到。为了赶快拿到工程款,王某再次找到李国平,期望他协助和谐一下。李国平容许协助。王某再次拿出准备好的10万元现金,李国平客气了一下就收下了。此外,接连两年新年,王某都别离送给李国平3000元购物卡作为节礼。

  农科院的工程不止一项,为了利益给李国平送钱的也不止王某一人。经查,2011年至2016年间,李国平运用职务上的便当,在有关工程项目招投标、转包分包、工程量添加、工程款付出等环节中,为相关企业及老板供给协助,屡次收受别人给予的资产,算计折合人民币102万余元。

  纳贿时刻长达五年

  2018年5月23日,李国平贪婪、纳贿一案在扬中市法院开庭。检察官宣读了长达10页的起诉书,并当庭展现了书证、证人证言、被告人供述等依据。

  在被查询时一向作有罪供述的李国平,却忽然翻供,宣称检察官指控的违法现实均不存在。付出给戴某的工程款是领导在会议上共同讨论决议,且之前农科院部属企业付出的金钱与会议决议付出的金钱并不是同一笔工程款。关于纳贿的金额,李国平也只供认每年收受几千元的“节礼”,至于数额较大的贿赂,李国平均不供认。辩解人也辩称,关于李国平收纳贿赂的金额、地址、时刻等细节,证人的证词和李国平的供述相对立,不能作为依据运用。

  对此,公诉人以为,李国平身为农业园区建造领导小组组长,领导园区建造作业,作业事项冗杂,且李国平纳贿时刻跨度长达五年、笔数多达37笔,数额也很大,回忆内容与客观现实不可能肯定完全共同。被告人和证人供给的言词依据存在某些细节与现实不符,不能因而完全否定依据的证明力。被告人李国平及辩解人否定一切大额纳贿违法现实而认可小额纳贿的违法现实,部分小额违法现实亦存在被告人与证人言词上的细节差异。因而,详细确定违法现实应当归纳依据进行判别。

  法院经审查确定:归纳剖析被告人李国平在被查询期间有屡次安稳的供述,且在不同主体提审时予以照实供述,还有证人证言及相关书证,以包装物等不完全共同存在对立为由以为不成立纳贿的辩解定见不能成立。

  法院经审理,以李国平犯贪婪罪、纳贿罪,数罪并罚,判处有期徒刑六年,并处罚金60万元;对其未退赃物予以追缴。前不久,李国平提出上诉,镇江市中级法院裁决保持一审判决。

【打印本页】【封闭窗口】

Produced By 文娱六合登录_文娱六合注册_文娱登陆渠道